+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по оспариванию сделок при банкротстве застройщиков

Судебная практика по оспариванию сделок при банкротстве застройщиков

Представляем второй в году обзор судебной практики по банкротным спорам — на этот раз за период с марта по июнь. Традиционно в обзор вошли дела, рассмотренные как Верховным судом РФ, так и арбитражными судами округов. За рассмотренный период высшая судебная инстанция особенное внимание уделила делам об оспаривании сделок и о включении в реестр требований, продолжив общий тренд борьбы с различными схемами в банкротстве. При этом ряд дел был посвящен включению в реестр требований аффилированных кредиторов. При возвратном лизинге выгодность сделки для должника-лизингополучателя определяется по соотношению совокупной суммы лизинговых платежей и цены продажи. В данном деле завод заключил с лизинговой компанией договор возвратного лизинга.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сессия 1. Оспаривание сделок должника в процедуре банкротства: куда пойдет судебная практика?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражная практика

Определение Верховного Суда РФ от Указанная норма обеспечивает баланс интересов должника и его кредиторов, стабильность гражданского оборота путем:. Наличие специальных оснований для оспаривания сделок в законодательстве о банкротстве само по себе не препятствует суду признать ничтожной сделку, если при ее совершении допущено злоупотребление правом ст.

При этом признание недействительной сделки, причиняющей вред правам кредитора, по ст. Иное открывает возможность для обхода сокращенного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, временного предела, в пределах которого может быть совершена подозрительная сделка, что не соответствует воле законодателя.

Очередность возникновения права на подачу заявления о признании должника банкротом зависит от того, кто из кредиторов первым опубликовал сведения о намерении обратиться с таким заявлением в Едином федеральном реестре о фактах деятельности юридических лиц п.

Если кредитор не опубликовал указанные сведения в Едином федеральном реестре до обращения в суд, арбитражный суд возвращает заявление о признании должника банкротом, если в указанном реестре опубликованы сведения о намерении других кредиторов банкротить должника. В таком случае оставления заявления без движения невозможно, поскольку нарушение обязанности предварительно раскрыть соответствующую информацию носит неустранимый характер.

Иное лишило бы кредитора, своевременно исполнившего обязанность по опубликованию намерения банкротить должника, права на представление кандидатуры арбитражного управляющего. При этом указанная норма содержит презумпции, недоказанность которых не блокирует возможность признания сделки подозрительной. В частности, недоказанность недостаточности имущества или неплатёжеспособности должника как составляющей презумпции цели причинения вреда не исключает квалификацию сделки в качестве подозрительной, если цель причинения вреда правам кредиторов доказана иным путем, в том числе на общих основаниях ст.

При этом такое обязательство может оформляться различными договорами, включая договор участия в долевом строительстве, договор купли-продажи будущей вещи, предварительный договор, договор простого товарищества, о привлечении заемных средств и т д. Такой широкий круг лиц, относящихся к числу застройщиков по сравнению с гражданским законодательством, установлен в целях дополнительной защиты от злоупотреблений застройщиков, использующих различные механизмы привлечения денежных средств, на случай их банкротства.

Для признания обоснованным требования участника строительства достаточно установить наличие между ним и застройщиком договорного обязательства о передаче квартиры в будущем прав на нее , размер исполненного по такой сделке со стороны участника строительства.

При этом в отсутствие прав застройщика на земельный участок и объекты, находящиеся на нем, требования граждан о передаче жилых помещений будут трансформированы в денежные, подлежащие удовлетворению в третью, а не в четвертую очередь п. В частности, предварительные договоры и договоры уступки требований к застройщику, на основании которых граждане фактически исполняли обязательства должника перед третьими лицами в обмен на обещание в будущем заключить договор о передаче права на жилые помещения, являются взаимосвязанными притворными сделками.

Такие сделки прикрывают возмездный договор, по которому должник обязался передать права на жилые помещения, а граждане обязались передать по указанию должника денежные средства его кредиторам цедентам по договорам уступки прав. При наличии таких судебных актов требование участника строительства не включается в реестр требований должника о передаче жилых помещений. Вместе с тем, если указанные операции совершены в преддверии банкротства банка, арбитражные суды устанавливают мотивы и основания всей цепочки банковских операций, связанных с погашением кредита перед банком, исследуют добросовестность участников данных операций и выход банковских операций за пределы обычной хозяйственной деятельности.

При наличии косвенных доказательств, подтверждающих подконтрольность поручителя и должника единому центру, бремя доказывания обратного переходит на поручителя, предъявившего требование и ссылающегося на независимый характер отношений с должником ст. О наличии подконтрольности единому центру, в частности, свидетельствуют следующие обстоятельства:. В противном случае у заинтересованных лиц отсутствовала бы возможность доказать подконтрольность поручителя и должника единому центру, поскольку конечный бенефициар не заинтересован в раскрытии статуса контролирующего лица и скрывает возможность оказывать влияние.

Аффилированный поручитель не может ограничиться представлением формальных документов текста договора и платежных поручений в подтверждение реальности суброгационных отношений. Он должен раскрыть все обстоятельства, касающиеся не только исполнения обязательства должника, но и разумные причины того, что он погашал задолженность должника именно как поручитель, а не в счет компенсации за изъятые из активов должника ресурсы в пользу одного из членов группы.

Нежелание поручителя представить указанные доказательства, находящиеся в сфере контроля группы, рассматривается исключительно как отказ от опровержения факта, на наличие которого аргументированно указывают его процессуальные оппоненты ст. При этом риск нарушений, которые были допущены при выдаче гарантии, ложится на гаранта и не может противопоставляться бенефициару, исполнившему требования, изложенные в банковской гарантии. Следовательно, само по себе нарушение внутренних правил выдачи банковской гарантии не влечет ее недействительности.

Иное позволяло бы гаранту легко освобождаться от своих обязательств, делая банковскую гарантии неэффективным способом обеспечения обязательств. Вместе с тем, при наличии доказательств, подтверждающих осведомленность бенефициара о противоправности соглашения между гарантом и принципалом о выдаче гарантии, суд квалифицирует поведение бенефициара как злоупотребление правом и отказывает бенефициару в судебной защите при взыскании сумм по банковской гарантии ст.

О противоправности соглашения между гарантом и принципалом, осведомленности об этом бенефициара, в частности, свидетельствует подконтрольность гаранта и принципала одному лицу, выдача банковской гарантии на безвозмездной основе, участие бенефициара в согласовании условий выдачи банковской гарантии.

Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Это профессиональный сайт для юристов-практиков. На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: сборник образцов документов документов для юротдела от инхаусов крупных компаний и топовых консалтеров.

Эти шаблоны не скачать в интернете! Чтобы получить сборник и полный доступ ко всем материалам law. Это займет всего полторы минуты. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов. Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.

Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию. Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам. Читайте в свежем номере. Электронный журнал Подписка 8 Высшая школа Юрист компании. А еще Лебедева Элина Григорьевна. В марте г. Коллегия Верховного Суда РФ по экономическим спорам рассмотрела интереснейшие банкротные споры, краткий обзор которых я представляю Вашему вниманию.

Добавить комментарий. Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту. Хочу прокомментировать. Стать блогером. Лучшие авторы. Все авторы. Популярные записи. Российский арбитражный центр опубликовал отчет о практике разрешения споров Горленко Андрей.

Как юристу компании строить карьеру, чтобы зарабатывать больше Ивакина Мария. Империя наносит ответный удар, или Ой, а что, так можно было???

Чудаков Николай Михайлович. Будылин Сергей Львович. Все записи. Свежие комментарии. Большое спасибо автору. Очень интересно, познавательно и информативно. Горнувая Мила к записи Империя наносит ответный удар, или Ой, а что, так можно было??? Интересное дело. Горнувая Мила к записи Спорные образцы.

Дмитрий, а как на практике это поможет участникам закупки, чьи права были нарушены, если суды принимают решения о признании торгов недействительными без применения последствий такой сделки? Кузин Юрий к записи Можно ли признать недействительными торги, если договор исполнен? Решение года, а не Коллеги извините! Ссылка не на тот судебный акт. Как взыскателю защитить свои права? Новые записи. Права и свободы человека и гражданина в международных актах Трошкина Оксана Николаевна.

Вместо фитнеса — гипс. Что решил суд? Трошкина Оксана Николаевна. Что позволено Юпитеру — не позволено быку? Гаврюшкин Сергей Николаевич. Контакты Подписка Почему юрист компании?

Как мы делаем журнал Группа юридических изданий Авторам Реклама в журнале. Политика обработки персональных данных. Мы в соцсетях. У меня есть пароль. Пароль отправлен на почту Ввести. Введите эл. Неверный логин или пароль.

Неверный пароль. Введите пароль. Я тут впервые. Это только для зарегистрированных юристов! Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте.

Банк судебных решений

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. В обсуждении приняли участие:. Соловцов С. Разбойников В.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об определении процентов по его вознаграждению за осуществление им функций временного управляющего в процедуре наблюдения должника. Но суд первой инстанции, подержанный затем апелляционной и кассационной инстанциями, отказал ему в выплате.

Перейти к содержимому Меню Закрыть. Наши мероприятия. Оспаривание сделок при банкротстве. Научно-практическая конференция. Обсудим последствия оспаривания, способы, доказывание, соотношение с другими способами защиты.

Обзор практики Экономколлегии Верховного Суда РФ по банкротству за март 2019 г.

Определение Верховного Суда РФ от Указанная норма обеспечивает баланс интересов должника и его кредиторов, стабильность гражданского оборота путем:. Наличие специальных оснований для оспаривания сделок в законодательстве о банкротстве само по себе не препятствует суду признать ничтожной сделку, если при ее совершении допущено злоупотребление правом ст. При этом признание недействительной сделки, причиняющей вред правам кредитора, по ст. Иное открывает возможность для обхода сокращенного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, временного предела, в пределах которого может быть совершена подозрительная сделка, что не соответствует воле законодателя. Очередность возникновения права на подачу заявления о признании должника банкротом зависит от того, кто из кредиторов первым опубликовал сведения о намерении обратиться с таким заявлением в Едином федеральном реестре о фактах деятельности юридических лиц п. Если кредитор не опубликовал указанные сведения в Едином федеральном реестре до обращения в суд, арбитражный суд возвращает заявление о признании должника банкротом, если в указанном реестре опубликованы сведения о намерении других кредиторов банкротить должника. В таком случае оставления заявления без движения невозможно, поскольку нарушение обязанности предварительно раскрыть соответствующую информацию носит неустранимый характер.

Наши мероприятия

Купить систему Заказать демоверсию. Практика применения законодательства о банкротстве. Если обязательство передать нежилое помещение носит текущий характер, судом в рамках дела о банкротстве застройщика должен быть рассмотрен по существу вопрос о допустимости отобрания у застройщика индивидуально-определенной вещи в пользу участника долевого строительства покупателя. В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника с применением положений параграфа 7 гл.

Об актуальности темы свидетельствует тот факт, что только за г.

.

Банкротная практика Верховного суда // Самое главное за март — июнь 2017 года

.

.

.

Федерального закона «О банкротстве» с даты принятия судов общей юрисдикции («Обзор законодательства и судебной практики Верховного При введении в отношении должника конкурсного производства суд общей . «О банкротстве» заявление об оспаривании сделки должника подается в .

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. schedunidag

    Ну так нужно идти до конца, он покрывает? Значить нужно добиваться и его увольнения вместе с остальными.

  2. faisranfeicros

    Любые заявления рассматриваться будут. Независимо от того, что Вы там написали. Писать в прокуратуру и вышестоящую прокуратуру. Зачем это нужно? Что бы вышестоящая прокуратура спустила жалобу в районную)))), а та в свою очередь, когда узнает, что та же жалоба у начальника, соответственно пульнет в полицию.

© 2018-2019 kapstroyremont.ru