+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Является ли поручитель должником при признании должника банкротом

Является ли поручитель должником при признании должника банкротом

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья В целях настоящего Федерального закона под поручительством понимается односторонняя обязанность лица, давшего поручительство за должника, отвечать за исполнение последним всех его денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, обязательств о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также обязанности по уплате обязательных платежей в бюджеты и внебюджетные фонды.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банкротство Физических Лиц. Что будет с зарплатой?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поручительство: каковы риски, стоит ли соглашаться и как быть, если уже согласились

Судебная практика в банкротных отношениях неумолимо движется в сторону защиты прав кредитора. В прошлом году Верховный суд РФ высказал крайне любопытную позицию в отношении фигуры поручителя в банкротных делах. Ситуация такова. В преддверии банкротства должник заплатил одному из кредиторов. В результате поручитель по этому долгу оказался свободен: его обязательство перед кредитором прекратилось в силу акцессорности.

Но потом при банкротстве платеж был оспорен. Высшая судебная инстанция вынесла вердикт, что поручительство в таком случае восстанавливается. Эта позиция заслуживает отдельного анализа, которому и был посвящен вебинар, организованный Lextorium. С другой стороны, проблема поручительства при делах о банкротстве довольно-таки востребована недаром же к ней неоднократно возвращался ВС РФ. Она зачастую актуальна не только для тех, кто непосредственно занимается банкротством для арбитражных управляющих, например , но, по сути, для любых граждан и предпринимателей, которые выступают в качестве поручителей за какой-то бизнес, особенно если тот банкротится.

Здесь и далее мы для примера будем пользоваться некоей абстрактной ситуацией, в которой оказались условные:. Предположим, Должник должен Кредитору условную сумму в долл. Долг он выплачивает накануне собственного банкротства, и этот платеж оспаривается Иными Кредиторами. Например, у них есть основания для оспаривания платежа как сделки с преимущественным удовлетворением. Исполнение обязательств Должника было обеспечено поручительством Поручителя.

В силу своей акцессорности поручительство прекратилось в момент, когда Должник выплатил Кредитору долг. И сразу перед нами возникает вопрос: если долг будет возвращен в конкурсную массу, будет ли поручительство для Кредитора являться актуальным? Может ли Кредитор прийти к Поручителю и на основании того, что долг ему фактически не возвращен, потребовать исполнения обязательства от Поручителя? Иными словами, восстанавливается поручительство или нет?

Законодательство прямого и однозначного ответа нам не дает. И именно этот правовой пробел послужил основанием для Верховного суда РФ заняться этой проблематикой. Ранее судебная практика исходила из защиты интересов не кредиторов, по всей видимости, а из защиты интересов поручителей. Еще некоторое время назад Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в двух определениях одно было в г.

Андрей Егоров придерживается позиции, что это неверная практика. Поручительство должно восстанавливаться. В чем заключается его логика? В том, что как поручительство прекращается в силу акцессорности, так оно и восстанавливается, потому что обязательство возобновилось после того, как было оспорено. И рассуждение о том, что раз поручительство хоть на секунду прекратилось, то поручитель больше никому ничего не должен, — неправильно.

В данной ситуации поручитель, по сути, и свои интересы соблюдал, и ничего не потерял. Основанием для вывода о том, что поручительство должно сохраняться и восстанавливаться, для А. Егорова является п. В этой норме говорится только о прекращении поручительства в случае прекращения основного обязательства, но имманентно, по логике, если обязательство может восстанавливаться, то, соответственно, восстанавливается также и поручительство.

Поручитель, конечно, ничего не платил, но он не может в данной ситуации воспользоваться вот этой сиюминутной выгодой, скажем так, которую он здесь получает. Однако ситуация меняется, и ВС РФ в своей новейшей практике подтверждает: да, поручительство восстанавливается см. Определение ВС РФ от Право как таковое занимается соблюдением баланса интересов сторон. В целом, исходя из того, что поручительство — это способ обеспечения обязательств перед кредитором, поручитель должен понимать, что он не просто так что-то сказал, а он на самом деле принял на себя обязательство.

При этом никакого встречного предоставления он не получает по крайней мере, от кредитора. Соответственно, поручителю надо все тщательно взвесить, когда он дает поручительство, и понимать: если он его дал, то его будут потом привлекать к ответственности. Лектор провел параллель с двумя другими ситуациями, в которых ВС РФ также встал на защиту интересов кредитора, а не интересов поручителя, хотя мог бы сделать и другой выбор.

Есть такая проблема, которую Пленум Высшего арбитражного суда РФ рассмотрел в п. Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность , а при наличии нескольких поручителей — и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст.

В г. И на тот момент в рублях данные требования составляли порядка 3 млн руб. А сегодня, если он так и не заплатит, это уже будет порядка 6 млн руб. Может ли Кредитор истребовать с Поручителя уже эту сумму, рассчитанную по сегодняшнему курсу? А Верховный суд РФ, в корне отступив от этой позиции, решил защищать интересы кредитора, сделав практику Высшего арбитражного суда РФ неактуальной.

Природа обеспечительных обязательств состоит в том, что кредитор, должник и поручитель заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Вопреки выводам судов, определение денежных требований к должнику в рублевом эквиваленте в реестре требований кредиторов не изменяет обязательств поручителя и не ставит его в заведомо невыгодное положение по отношению к основному заемщику, учитывая, что курсовая валютная разница может принимать как отрицательные, так и положительные значения.

В связи с тем, что в отношении поручителя на момент рассмотрения настоящего спора не возбуждена никакая процедура банкротства, то положения пункта 51 постановления от Вторая проблема: акцессорность поручительства в ситуации, когда в деле о банкротстве основного должника заключается мировое соглашение.

Вернемся к нашему примеру. В деле о банкротстве Должника Кредитору говорят: он тебе должен 3 млн руб. Что происходит с обязательством? Оно откладывается. Он приходит к Поручителю, но тот вспоминает общие правила поручительства о том, что поручитель вправе выдвигать те возражения, которые есть у основного должника.

А основной должник не должен платить до г. Значит, и поручитель не должен платить. Все вроде бы логично. И именно так этот вопрос и решал ВС РФ. Но в г. В сентябре г. В рамках дела о банкротстве заемщика были установлены требования кредитора в размере руб. Требования кредитора на аналогичную сумму как обеспеченные залогом имущества должника также были включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя.

Помимо этого, было установлено требование кредитора об уплате неустойки в размере 18 руб. Позднее в рамках дела о банкротстве заемщика арби-тражным судом было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. По условиям мирового соглашения обязательство основного должника перед кредитором уменьшилось до 81 руб. В мае г. Эти действия конкурсного управляющего стали предметом обжалования со стороны кредитора. К моменту утверждения мирового соглашения требование к поручителю было подтверждено судебным актом причем как в рамках дела о банкротстве поручителя, так и в общеисковом порядке.

Соответственно, поручитель пытался снизить долг соразмерно условиям мирового соглашения материальный аспект , заодно и преодолеть обязательную силу состоявшихся судебных актов процессуальный аспект. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что мировым соглашением изменен порядок исполнения кредитного договора порядок погашения задолженности , однако сам договор не расторгнут и продолжает действовать, ввиду чего нет оснований считать кредитное обязательство исполненным.

Эти же суды, сославшись на ст. Придя к выводу, что должником не представлено соглашение о прощении его долга как поручителя и залогодателя, суды признали незаконными действия конкурсного управляющего поручителем по исключению требований кредитора из реестра.

При этом его действия в части исключения требования кредитора как обеспеченного залогом недвижимого имущества признали законными, поскольку на момент рассмотрения обособленного спора в ЕГРП отсутствовала запись о государственной регистрации прав кредитора как залогодержателя, а попытка кредитора зарегистрировать ипотеку провалилась из-за отказа регистрирующего органа, который признан законным в судебном порядке.

Окружной суд отменил акты судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения жалобы, ссылаясь на гражданско-правовую природу мирового соглашения как сделки, на основании которой могут изменяться права и обязанности сторон договора. Суд округа пришел к выводу, что в результате заключения мирового соглашения объем обязательств кредитора был фактически уменьшен. Это привело к прекращению и дополнительного обязательства поручителя, а потому действия конкурсного управляющего по исключению требования являются правомерными.

ВС РФ, напротив, пришел к выводу, что неоплаченная заемщиком сумма кредитной задолженности продолжает быть обеспеченной поручительством, в связи с чем у конкурсного управляющего не было оснований для погашения в реестре требований кредиторов поручителя записи о требованиях кредитора, за исключением той суммы, которая действительно была выплачена основным должником по условиям мирового соглашения 81 руб.

Остальная же сумма подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности. Как отмечал Р. Сайфуллин Ослабление акцессорности поручительства и залога.

Как отметила Коллегия, регулятивная функция частного права направлена на поддержание и охрану тех отношений, которые были установлены самоопределяющимися субъектами своей волей и в своем интересе п. Исходя из такого понимания, должно осуществляться и толкование правовых предписаний, составляющих содержание гражданского законодательства. ВС РФ последовательно раскрывает природу обеспечительных обязательств, которая состоит в том, что кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства.

Поэтому, выдавая обеспечение, поручитель или залогодатель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с банкротством последнего. В частности, если в рамках дела о банкротстве основного должника кредитору будет навязано мировое соглашение, уменьшающее или иным образом облегчающее бремя обеспечиваемого долга, то поручитель не сможет воспользоваться ссылкой на него.

Таким образом, поскольку в случае признания сделки по исполнению недействительной право требования кредитора по обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки абз. При ином подходе возникала бы ситуация, в рамках которой в условиях непогашенного долга лицо, выдавшее обеспечение, освобождалось бы от принятых на себя обязательств в отсутствие оснований для их прекращения. Президиумом ВС РФ Если оспорен платеж основного должника Иными Кредиторами, Кредитор должен вернуть этот платеж в конкурсную массу, он его возвращает и обращается к Поручителю.

А дальше возникает вопрос: требование Кредитора к Поручителю восстанавливается автоматически, или в отношении этого требования доожен быть принят судебный акт? ВС РФ прямо на этот вопрос не отвечает, но А. Егоров видит все основания для такого толкования: требования к поручителю восстанавливаются автоматически. А дальше возникают два варианта, каким образом это восстановившееся требование реализовать. И из того обстоятельства, что ВС РФ допускает оба эти варианта или их параллельное существование, как раз и следует, что требование восстанавливается автоматически.

В части порядка реализации права кредитора по отношению к выдавшим обеспечение лицам в подобной ситуации следует исходить из того, что право выбора конкретного способа защиты принадлежит самому кредитору.

Спорный срок: когда кредитор может требовать деньги с поручителя должника

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация. Вход Регистрация.

Под поручительством понимается данная кредитору обязанность взять ответственность за заемщика в случае неисполнения этим заемщиком обязательств перед кредитором, обеспечив тем самым эти обязательства. Такое обязательство заключается в форме договора поручительства.

Прекращение поручительства в связи с ликвидацией организации-должника, в том числе при банкротстве. Прекращается ли поручительство, если основной заемщик признается банкротом. Согласно требованиям ст. Предметом данного договора может быть как денежное обязательство возврат кредита или займа , так и исполнение по иному договору.

Пленум ВАС РФ разъяснил спорные вопросы, связанные с поручительством

Фирма не смогла погасить кредит и "упала" в банкротство. Поручителем по этому займу выступала директор компании, к ней-то банк и предъявил свои требования. Однако руководитель предприятия заявила, что кредитная организация сделала это слишком поздно, не уложившись в годичный срок для заявления такого требования. У сторон возник спор, с какой даты надо его отсчитывать. Дело дошло до Верховного суда. С какого момента надо отсчитывать срок исковой давности, чтобы кредитор мог предъявить требование к поручителю должника при его банкротстве? С момента введения процедуры наблюдения или когда уже наступило конкурсное производство в несостоятельной фирме? АСМО решил, что требования к поручителю можно предъявить, только дождавшись конкурсного производства. Ай ААС посчитал, что уже при наблюдении стоит требовать деньги с поручителя. Заложником этой ситуации и стала Анна Кабанова.

Сделка должника оспорена — восстанавливается ли поручительство? Актуальная практика Верховного суда

В частности, в данном документе затронуты следующие из них: какие обязательства могут быть обеспечены поручительством, можно ли выдать поручительство на просроченное обязательство, вправе ли стороны заключить договор поручительства под условием отлагательным или отменительным. Помимо этого, ВАС РФ указывает нижестоящим судам, какие условия основного обязательства должны быть отражены в договоре поручительства, прекращается ли поручительство в связи с реорганизацией должника, разъясняет особенности применения положений о поручительстве при рассмотрении дел о банкротстве, а также решает другие важные вопросы, возникающие в правоприменительной практике. Представляется, что принятие Постановления N 42 обусловлено рядом причин. Так, отдельные вопросы, связанные с поручительством, разрешаются арбитражными судами по-разному. В связи с этим разъяснения высшей судебной инстанции необходимы, чтобы добиться единообразного применения норм о поручительстве.

Судебная практика в банкротных отношениях неумолимо движется в сторону защиты прав кредитора.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? В соответствии со ст. Поручитель может исполнить обязательства как в денежной форме, так и товаром, работой, услугой.

Прекращение поручительства при банкротстве основного заемщика

В современном гражданско-правовом обороте использование договора поручительства как одного из предусмотренных законом механизмов обеспечения обязательств должника перед кредитором, является распространенным явлением и встречается в большинстве своем в предпринимательских отношениях, в частности во взаимоотношениях компаний или при банковском кредитовании предпринимателей, вместе с тем поручительство имеет место также при потребительском или ипотечном кредитовании физических лиц. Поручителями могут выступать юридические и физические лица, при этом имущественное положение последних на мой взгляд подвергается большим рискам нежели положение юридических лиц. Правовые последствия заключения договора поручительства вне зависимости от того выступает ли поручителем физическое лицо или юридическое лицо зависят от согласованных сторонами условий договора, в частности: формы ответственности солидарной или субсидиарной ; объеме ответственности поручителя обеспечение основного обязательства в полном объеме или лишь в части ; согласии поручителя при изменении должником основного обязательства отвечать за него на измененных условиях и пределах ответственности поручителя; осведомленности поручителя об имеющихся у должника возражений против кредитора по обеспеченному обязательству или наличия у должника встречных однородных требований, которые могли бы быть зачтены против. Порядок предъявления кредитором требований к поручителю в зависимости от формы его ответственности.

.

Прекращается ли поручительство при банкротстве должника?

.

Договор поручительства при банкротстве должника: заключение и При этом стоит учитывать, что договор является заключенным при . Какие требования возникают к должнику в случае признания поручителя банкротом?.

.

взыскание долга с поручителя,после признания основного должника банкротом.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Константин

    С угоном перебор. можно и по . лицу ногами за такое.

  2. ficoghteck

    Сбербанк кстати может заблокировать обе карты, если в комментарии написать, что это оплата за сруб и т.д. Так как карты не предназначены для коммерческих расчетов. У коллег были случаи.

© 2018-2019 kapstroyremont.ru